【民事訴訟法】に関する知恵袋
【質問】
被告の立証責任『添付文書に従わない場合は過失』『ルンバール』『カルテ改ざんなどの証明妨害 』↓被告に立証責任が生じ、立証しなければ、被告は負けます。民事訴訟法の知恵袋について話していくと、医師が副作用の兎眼は診断していないが、副作用の兎眼のせいだと矛盾した陳述や、虚偽の記載は、民法第１条２項、民事訴訟法第２条１項の信義則違反である。文献『民法』に『従前の自分の言動と矛盾した言動をとることは許されない』という禁半言の原則』『自分で違法行為をしておきながら、法律上の権利（答弁主張権利）を主張することは認められない』という『クリーンハンズの原則』 といった、もう少し具体的な原理原則が認められている↑最後にこれで勝訴した方もいます。民事訴訟法の知恵袋の概要に触れると、ビジネスの英会話についてです。また、ビジネスの英会話について考えてみると、被告は今までのように兎眼であるとの主張は通用しません。どんな答弁をしてくると思いますか？『否認する』では被告は負けます。
【解答】
被告の立証責任をあれこれ言っているけれどそれ以前に、あなたの主張立証が要件事実的には不十分なんだと、何度言えばわかるのでしょうか？あなたの主張立証が十分にされてからはじめて、相手の抗弁あるいは否認由について主張立証が問題になるのです。
